Akibatnya, masuk dari Rakeback hanya pengurangan menyapu situs poker biaya pelanggan mereka. Alih-alih ruang poker pengisian rata-rata $ 5 per pot, sebaliknya mereka akan pengisian $ 4 jika tutup tingkat Rakeback ditetapkan sebesar 20%. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa pengurangan menyapu ini hanya tersedia untuk pemain poker yang menyadari keberadaannya. Akibatnya, situs poker berlatih predatory pricing, yaitu pengisian sewa yang berbeda untuk pelanggan yang berbeda dan kurva permintaan terkait mereka.
Kebanyakan regulator kerutan pada praktek ini tetapi poker telah berhasil menghindari ini untuk sejumlah alasan yang jelas yang saya tidak akan masuk ke.
Tidak termasuk faktor diakui penting seperti likuiditas pemain dan kualitas perangkat lunak, kunci penentu pilihan “Hiu” untuk bermain di ruang tertentu adalah pendapatan yang agen dominoqq mereka. Penghasilan adalah fungsi dari keterampilan rata-rata lawan mereka kurang menyapu membayar. Aljabar ini dapat ditulis sebagai:
Y = G – R Dimana:
Y = Laba bersih per tangan
G = pendapatan kotor per tangan (ve korelasi)
R = Rake per tangan (korelasi ve)
G ini tentu saja fungsi dari keterampilan pemain sendiri relatif terhadap keterampilan rata-rata oposisi:
G = f (O, P) Dimana:
O = Sendiri keterampilan (ve)
P = skill Lawan (ve)
P juga merupakan fungsi dari anggaran pemasaran situs poker (untuk menarik ikan) dan laba bersih yang diharapkan dari hiu lainnya:
P = f (M, S) Dimana:
M = Pemasaran anggaran dan kemampuan situs poker untuk menarik ikan (ve)
S = Diharapkan laba bersih dari hiu lainnya (ve), diketahui bahwa S = f (O, M, S) – R juga
Jadi rumus kami meluas ke Y = f (O, M, S) – R
Jika kami memperkenalkan peningkatan tingkat Rakeback diperbolehkan, dampak pada Y sebenarnya ambigu dan perubahan yang sebenarnya tergantung pada co-efficients masing-masing variabel. Awalnya, R menurun mengakibatkan peningkatan Y. A hiu akan meningkatkan / nya dia bermain dalam contoh pertama untuk mencerminkan laba bersih ini lebih tinggi.
Namun, dampak dari R penurunan adalah peningkatan pendapatan yang diharapkan dari hiu lainnya, menganggap tentu saja bahwa mereka memiliki akses ke Rakeback. Hal ini akan menurunkan rasio ikan: hiu, pengurangan menyapu tiba-tiba akan menarik lebih banyak hiu yang berarti bahwa pahlawan kita harus bermain melawan pemain yang lebih terampil. Jika ini adalah satu-satunya penyesuaian maka jawaban aslinya akan hanya bahwa dalam jangka pendek, pemain meningkatkan laba bersih mereka sementara di media-panjang, laba bersih menstabilkan itu dari sisa industri.
Pasar afiliasi melempar penyesuaian ini keluar sedikit. reaksi mereka terhadap tunjangan Rakeback dalam hal rasio Rakeback-Tempat: pemasaran Non-Rakeback baik akan terjadi peningkatan atau penurunan. Sebagai sebuah industri mereka mungkin memilih untuk mendorong situs Rakeback lebih (pada biaya yang non-Rakeback pemasaran untuk ikan) mengingat permintaan yang lebih tinggi dari pemain keliru percaya bahwa pendapatan mereka akan lebih tinggi jika mereka mulai bermain di situs. Di sisi lain, mereka mengantisipasi reaksi ini dari sisa pasar dan menyadari bahwa afiliasi beralih usaha mereka untuk Rakeback situs akan membayar kurang memperhatikan kinerja pada yang non-Rakeback.
Jawaban untuk pertanyaan asli saya karena itu tergantung pada bagaimana industri afiliasi beradaptasi secara keseluruhan. Jika ada upaya yang cukup dimasukkan ke dalam mempromosikan situs Rakeback, ini akan datang pada biaya situs non-Rakeback. Arus masuk ikan akan menurun dan tingkat keterampilan rata-rata akan meningkat memalu pendapatan hiu. Dalam jangka panjang, pendapatan yang lebih rendah akan mengejar dari hiu dan pasar akan kembali ke keseimbangan. Namun, pemain akan mengharapkan pendapatan yang lebih tinggi menyusul masuk dari Rakeback dan persepsi ini akan memakan waktu lama untuk mengubah, terutama mengingat 100 ribu tangan hiu gunakan untuk menilai tingkat kemenangan mereka.